Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/11475 K.2019/4867

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde;.... gerçek babası olmadığına dair şüpheleri bulunduğunu beyanla aralarındaki soybağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından aynı taleple açılan ve reddine karar verilerek kesinleşen ... Aile Mahkemesinin 2014/85-125 E-K sayılı dosyası nedeniyle HMK'nin 114/i, 115 madde ve fıkraları uyarınca, aynı konuda kesin hüküm bulunması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dava, koca tarafından açılan soybağının reddi istemine ilişkindir.

Davacı eldeki davayı 25/09/2009 tarihinde açmıştır. Bu dava henüz karara çıkıp kesinleştirilmeden, davacının tayininin ... iline çıktığı, davacının bu kez ... Aile Mahkemesinde 17.06.2011 tarihinde soybağının reddi davasını açtığı, 2011/196 Esas 2013/156 Karar sayı ile görülen davada eldeki bu davada davacının çocuğun kendinden olmadığını bilmesi nedeni ile hakdüşürücü süreden davanın reddine karar verildiği, kararın 15.12.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece her ne kadar ... Aile Mahkemesinde verilen karar kesin hüküm kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, davanın açıldığı tarihte kesin hükme bağlanmış bir dava bulunmamaktadır. Bu nedenle daha önce açılıp kesin hükme bağlanmış bir dava bulunmadığından eldeki davanın esastan bakılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.