Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/11790 K.2018/10703

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı ... yönünden ise rızasının aranmamasına karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, küçük ...'in evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, davalı anne yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden ise... ile çocuk arasında soybağı kurulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, küçüğün gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK’nun 311. maddesindeki sebepler ile anne ve babanın evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 30.04.2015 doğumlu ...'in anne ...ile...'nın evlilik dışı birlikteliğinden doğduğu, eldeki davanın çocuğun doğumundan altmış iki gün sonra açıldığı, davalı babanın karar tarihinden sonra 13.07.2016 tarihinde çocuğu tanıma senedi ile tanıması neticesinde çocuk ile arasında soybağı kurulmuş olduğu anlaşılmıştır.

Karar henüz kesinleşmeden evlat edindirilmek istenen küçük ile davalı baba arasında soybağı kurulmuş olduğundan davalı baba yönünden de TMK 312.madde gereği dava şartlarının oluşup oluşmadığı ve TMK 311.maddesi kapsamında rızanın aranmaması koşullarının varlığının değerlendirilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.