Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/1264 K.2017/5151

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, Aile Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, kız kardeşi Mukadder Erarslan'ın çocuksuz ölmesine rağmen, eşi Mehmet Eraslan'ın gayriresmi birlikte yaşadığı ...Mukadder üzerine tescil edildiğini bildirerek,....ve ...' ın nüfus kayıtlarının iptal edilerek gerçek anneleri ...hanesine kayıt ve tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davaya Aile Mahkemesi sıfatı ile bakılarak, davacı ...'ın, kız kardeşi .... çocukları olan Dilek ve ...... kız kardeşinin hanesinden silinerek davalı ...isimli bayanın hanesine yazılmasını talep ettiği, ancak söz konusu davayı açmakta dava ehliyetinin bulunmadığı, bu davayı ancak ilgililer .....açabileceği, bu hali ile davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, nüfus kaydının anne yönünden düzeltilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesine göre çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulacağından çocuğu doğuran kadının anne olduğunun tespiti için açılan dava, soybağı davası değil, doğuran kadının tespitine ilişkindir. Bu nedenle davanın hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının da asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alındığında, mahkemece asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği dikkate alınmadan, aile mahkemesi sıfatıyla bakılarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.