Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/12782 K.2017/10794

Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacı Bornova İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'nın senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar süresi içinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Kararın hüküm fıkrasında senet değişikliğini düzenleyen noterin tarih ve yevmiye numarasının yazılması yeterliyken, gerekli olmadığı halde vakıf senedinin değiştirilen madde metinlerinin tamamının yeniden hükme yazılması ve bu yazım sırasında maddi hatalar yapılması,

2-Vakıf senedindeki değişikliklere dair İ...iği'nin 04/07/2014 tarih, 11920 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki tadil senedinde, vakıf senedinin 2. maddesinde vakfın adresinin .... ve mütevelli heyetinin görevleri başlıklı 10. maddesinde, "Mütevelli Heyet vakfı yönetim ve temsile yetkili organdır. Bu sebeple vakfın amaçlarının gerçekleşmesi için gereken işlemleri yapmaya ve kararları almaya yetkili ve görevlidir." şeklinde değişiklik yapılmasına rağmen bu değişikliklerin de tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir.