KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/15591 E., 2020/3922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Muhdesatın Tespiti
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
1.Dosyanın heyetçe yapılan incelenmesinde;
A) Davalılardan Suzan Akpınar adına çıkarılan gerekçeli karar tebligatının, tebliğ memurunca muhatabın adreste bulunup-bulunmadığı ve bulunmama sebebi tesbit edilmeksizin doğrudan aynı çatı altında yaşayan kızına tebliğ edildiği,
B) Davalılardan Meryem Bekar adına çıkarılan gerekçeli karar tebligatı üzerinde adresin mernis adresi olduğuna dair şerh bulunmamasına rağmen, doğrudan TK'nin 21/2 maddesi hükmüne göre tebliğ edildiği,
Dosyanın bu şekilde temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderildiği, bu kapsamda anılan davalılara yapılan tebligatların hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın davalılara usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ evrakları dosya içine alınarak temyiz süresinin beklenilmesi, anılan davalıların da kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından karşı tarafa tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/15591, K. 2020/3922, 24 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama