Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/15862 K.2020/3297

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 28.03.2017 tarihli ve 2016/408 Esas, 2017/186 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı üçüncü kişi vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Uyuşmazlık, İİK’nin 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince, davacı alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya üzerinden verilen bu karar, davalı üçüncü kişi vekiline 31.07.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, karar davalı vekili tarafından 07.09.2017 tarihinde temyiz edilmiştir.

İİK’nin 18/1.maddesi uyarınca icra mahkemesine arzedilen hususlar ivedi işlerden sayılacağından ve dolayısıyla HMK'nin 103/1-h maddesi uyarınca adli tatil hükümleri uygulanamayacağından İstinaf kanun yolu başvuru süresinin 31.08.2017 tarihinde dolduğu, istinaf kanun yolu başvurusunun bir aylık süreden sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz edenin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar vermek gerekmiştir.