Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/15982 K.2019/3075

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davacı vekili ile davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.06.2017 tarihli ve 2016/9593 Esas, 2017/8392 Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı temsilcinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hükmün bozulmasına, davalı temsilcisinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

.K.. ARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 27,10 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.