KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/16409 E., 2018/13655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin, annesi ... ile davalıların murisi ...'ın evlilik dışı ilişkilerinden dünyaya geldiğini ve ... o tarihlerde ... ... ismini kullandığını ileri sürerek, ... Noter Avukat ... huzurunda 15 Eylül 1944 tarihinde müvekkilinin babası olduğunu kabul eden ve ibraz ettiği öğrenci kimliğine göre 15.07.1918 ... doğumlu . ... ile nüfus kayıtlarında 01.07.1918 Birecik doğumlu ...'ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, verilen kesin süreye rağmen davacı tarafın ...'ın mezar yerini bildirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı vekilince UYAP ortamında gönderdiği 11.04.2016 tarihli dilekçesinde 2004 yılında vefat eden ...'ın ... Büyükşehir Belediyesi Mezarlıklar Şube Müdürlüğüne bağlı Andızlı mezarlığına defnedildiğinin bildirildiği, yine dosyada bulunan ... Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Daire Başkanlığı Mezarlıklar Şube Müdürlüğünün 11/4/2016 tarihli yazısında ise ...'ın mezar yerinin açık bir şekilde gösterildiği anlaşıldığından, mahkemece önceki tarihli bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması gerekirken, eksik ve yetersiz inceleme ve araştırmayla davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/16409, K. 2018/13655, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama