Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/16816 K.2019/5731

Davacı dilekçesinde, davacı ...'in anne-baba bir kardeşi olarak nüfusa kayıtlı ...'nin annelerinin ... ve ... kızı 1899 doğumlu Katife olmadığı, gerçek annelerinin ... ve ... kızı 1894 doğumlu Katife olduğu ileri sürülerek adı geçenlerin anne yönünden nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş, davanın açıldığı ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/658 Esas, 2013/71 Karar sayılı ilamı ile asliye hukuk mahkemelerinin görevsiz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı üzerine ... 2. Aile Mahkemesinin 2014/401 Esas, 2014/417 Karar, sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı ile olumsuz görev uyuşmazlığı çıkartılmış, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 15.12.2014 tarihli ve 2014/17448-18513 E., K sayılı ilamı ile ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş, bunun üzerine davaya bakmakla görevli hale gelen ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.01.2017 tarihli ve 2015/196 Esas, 2017/44 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne ilişkin verdiği karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle mahkemesine geri çevrilmesi sonucu mahkemece temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.

Somut olayda, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından merci tayini yolu ile görevli mahkeme belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp yeni bir karar verilmiş olup, aleyhine kanun yoluna başvurulan karar, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.01.2017 tarihli ve 2015/196 Esas, 2017/44 Karar sayılı kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 19.01.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen karara karşı, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır.

Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir.