Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/1987 K.2017/6232

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... ARAR

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş Mahkemece davanın reddine karar verilmiş karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacı alacaklı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı alacaklı vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince ;

Davacı alacaklı, 01/10/2011 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak 06/10/2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile Haziran,Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ait toplam 1.200,00 TL kira ve 16,65 TL işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiş, ödeme emri davalı borçluya 12/10/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu 16/10/2015 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmiştir.

Davalı borçlu 12/10/2015 tarihinde takip konusu aylar için toplam 1.200,00 TL alacaklının banka hesabına ödemiş ise de takip tarihi itibariyle muaccel hale gelen kira bedellerinin takip tarihinden sonra ödenmiş olması icra takibinin haklılığını ortadan kaldırmaz. Öte yandan, davacı vekilinin dava dilekçesinde harici tahsil dışında kalan miktar için itirazın kaldırılmasını talep ettiği de dikkate alınarak asıl alacağın faizi yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tümden reddine karar verilmesi doğru değildir.