Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2489 K.2017/11321

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilin nüfus kayıtlarında babası olarak gözüken.... babası olmadığını, gerçek babasının İbrahim Musaoğullarından adlı kişi olduğunu, tüm araştırmalarına rağmen babanın nüfus kayıtlarına ulaşılamadığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece dava konusunun tescile ilişkin olduğu ve idari yoldan düzeltilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, nüfus kaydının baba yönünden düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır.

Buna göre, ...'ın nüfusa kayıtlı olmaması davanın reddine karar verilmesini gerektirmez. Mahkemece yapılacak iş, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak, baba olduğu iddia edilen... mezarının tespit edilip fethi kabir yapılarak DNA incelemesine esas doku ve kemik örnekleri temin edilip alınacak rapor ile toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre talep hakkında bir karar verilmesidir.