Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/3078 K.2018/1867

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Vakıflar Genel Müdürlüğü Teftiş Makamı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde, kendisi de dahil 16 kişi ile ... İlinde yeni kurulan ... İslami İlimler Araştırma Vakfı'nın tüzel kişilik kazanabilmesi için mahkeme nezdinde tutulan sicile tescilini, tescilden sonra merkezi sicile kaydolmak ve Resmi Gazete'de yayımlanmak üzere karardan bir örneğinin Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne gönderilmesini talep etmiş; mahkemece, Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün 19/8/2015 tarihli cevabi yazıları doğrultusunda ...

3. Noterliği'nin 5/11/2015 tarih 25158 yevmiye numaralı olarak düzenlenen bu senedin vakıflar mevzuatına uygun olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile ... ... İslami İlimler Araştırma Vakfının ... 3. Noterliği'nce düzenlenen 5.11.2015 tarih 25158 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vakıf senedinin mahkeme nezdinde tutulan sicile 4721 sayılı Kanun 102/1 maddesi gereğince tesciline, karardan bir örneğinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.

Dava, vakıf senedi tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; vakıf senedinin 18. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinda yer alan (Vakfın yıllık gelirleri, 4962 sayılı Kanun'un 20. maddesinin gerektirdiği oranlarda, aynı hükmün gösterdiği alanlara tahsis edilir) şeklindeki düzenleme (Vakfın yıllık brüt gelirlerinin en az 2/3 si vakfın amaçlarına, kalanı yönetim ile idame giderleri ile ihtiyata ve vakıf malvarlığını arttırıcı yatırımlara tahsis ve sarf olunur) şeklinde düzenlenen 1. cümlesi ile çelişeceğinden ve uygulamada tereddüte düşüleceğinden 2. cümlenin vakıf senedinden çıkarılması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.