Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/5032 K.2018/13410

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı talepli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş mahkemece ,davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya dayanak olan takip dosyasının incelenmesinde, ödeme emrinin davalı borçluya 12/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/12/2014 günlü dilekçe ile takibe itiraz ettiği görülmektedir. İİK'nun 68/1 ile İİK.nun 67/4. maddesi gereğince itirazın kaldırılması için öngörülen altı aylık süre itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden başlar.

Ancak işbu itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği bu nedenle dava açma süresinin başlamadığı dikkate alınarak davanın süresinde açıldığının kabulü ile işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.