Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/5562 K.2018/10174

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralanan tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, 05/10/2015 tarihinde başlattığı tahliye talepli icra takibi ile 13.200,00 TL kira alacağının tahsilini talep etmiş, kesinleşen icra takibi nedeniyle de İcra Mahkemesinden temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece, takip talebinde sadece haciz yolunun seçildiği, tahliye talebinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de dava konusu... 25. İcra Müdürlüğü’nün 2015/19761 sayılı dosyasında yer alan takip talepnamesinden alacaklı tarafından haciz ve tahliye yolunun tercih edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece bu husus gözetilerek işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.