Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/5871 K.2017/10797

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabülune karar verilmiş olup hükmün davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde davacı ...'nın ....tevliyetine ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... Mütevellisi ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... ... vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-5737 Vakıflar Kanununun 76. maddesi (2762 sayılı Vakıflar Kanununun 40. maddesi) gereğince, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda, ... kanuni hasım olduğundan davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, kararın yargılama gideri ve vekalet ücretine dair hüküm fıkralarının HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.