KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/6045 E., 2017/13078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün vasi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... ARAR
Vasi, vesayeti altındaki kısıtlıların malik olduğu taşınmazların satışına izin verilmesini istemiş, talep mahkemece reddedilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 396. maddesinde, vesayet organlarının vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar.
397. maddesinde de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup, kanun koyucu kamu vesayetinde vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurarak, vesayet makamı sulh hukuk mahkemesinin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesinin de sulh hukuk mahkemesi'nin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/6045, K. 2017/13078, 17 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama