Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6292 K.2017/15995

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar dava dilekçesinde, ikiz olan müşterek çocukları...ve...nin 01.01.2000 olan doğum tarihlerinin 01.01.1996 olarak, diğer kızları ..'nın 01.01.2001 olan doğum tarihinin 05.01.1997 olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulü ile...ve...nin doğum tarihinin 01.01.1998, ..'nın doğum tarihinin 05.01.1999 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki içerisindeki belgelerin incelenmesinden;... Üniversitesi ... Kurumu tarafından düzenlenen 11.08.2015 tarihli ... Aydin hakkında düzenlenen raporda ,...nin 17 yaş sonu ile uyumlu ve kemik yaşları farklı olduğundan...ile ikiz olmadıkları kanaatine varıldığının, aynı tarihli...hakkında düzenlenen raporda ise ...'nın 17 yaş ile uyumlu ve kemik yaşlarının farklı olması nedeniyle ... ile ikiz olmadıkları kanaatine varıldığı, ......in hakkında düzenlenen raporda ise, ..'nın 16 yaş ile uyumlu olduğu belirtildiği; dosyada mevcut nüfus kaydının incelenmesinde ..'nın Songül isimli ikizi olduğu anlaşılmaktadır.

1-Yaşları düzeltilmek istenen ... ve ...'nın 11.08.2015 tarihli ... Kurumu raporlarına göre ikiz olmadıkları anlaşıldığına göre; Mahkemece her ikisinin yaşının da 01.01.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesi,

2-Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ..'nın ......adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına rağmen, Mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.