Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6817 K.2018/8543

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi ...'un nüfus kayıtlarında oğlu olarak görünen ...'un gerçek annesinin ... kızı ... ( İğde ) olduğunu iddia ederek, nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

1-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden ve aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan; ...'ın alınacak mirasçılık belgesine göre tespit edilecek bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,

2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır.

Buna göre; ...un annesi ..., babası ... ve çocukları ... ve ... ile aralarında nüfus bağı kurulacak şekilde nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden, temin edilememesi halinde şahsın doğum yeri olan Rusya'dan getirtilmesi ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilip, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.