KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/7275 E., 2018/9220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Nüfus
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı dava dilekçesinde mirasbırakanlar ..., ... ve ...'in öldüğünün tespitine, ölüm tarihi olarak 100 yaşlarının belirlenmesine, nüfusa bu şekilde ölümün işlenmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece HMK 74. madde gereği açılan davadaki talep kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili olduğundan özel vekaletname ibrazı ve dava açmak hususunda yetki belgesi ibrazı için süre verildiği, verilen süreye rağmen eksik hususların giderilmediği, HMK'nun 114/1-f maddesi gereğince vekaletname ibrazının dava şartlarından olup HMK'nun 115/2 maddesi gereğince, davacı tarafça verilen süreye rağmen özel yetki içeren vekaletname ibraz edilmediği anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013-560 Esas sayılı veraset dosya suretinin incelenmesinde ; 17.02.2015 tarihli 6. Celse davacı vekiline ..., ...'in ölüm kaydı düşürmek üzere dava açmak için yetki ve izin verilmesine karar verildiği anlaşıldığına göre; dosyada HMK'nun 74. maddesinin uygulanma olanağı yoktur. Mahkemece tarafların göstereceği deliller toplanıp işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/7275, K. 2018/9220, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama