Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7505 K.2018/12565

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında çocukları olarak görünen ... ve ...'ün babaları olmadığını ileri sürerek, davacı ile adı geçen çocuklar arasındaki soybağının reddine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.

HMK'nın 326. maddesinde, kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği; 323. maddesinde ise, harç, vekalet ücreti ve sayılan diğer giderlerin yargılama giderlerinden olduğu hükme bağlandığına göre, mahkemece ... test ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmemiş olması doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın Ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.