Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7693 K.2018/165

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın yetkisizliğine karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı kurum vekili, ... Evleri Çocuk Yuvası'nda koruma altında bulunan ... adlı çocuğun sağlık problemleri nedeniyle temsil ve menfaatlerini korumak için sosyal hizmet uzmanı ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece, kısıtlı adayının yerleşim yerinin Zeytinburnu/... olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Talep, ... adlı çocuğa vasi atanması istemine yöneliktir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu yetki kesindir ve mahkemece kendiliğinden gözetilir. Aynı Yasanın 412. maddesi uyarınca ise; vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi, yerleşim yerini değiştiremez. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 7/g maddesine göre; kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur. Bu kanuna dayanılarak çıkartılan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1.maddesine göre, yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişinin yazılı beyanı esas alınır. Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden;davacı kurum vekili tarafından, koruma altında bulunan ... adlı çocuğun sağlık problemleri nedeniyle temsil ve menfaatlerini korumak için vasi olarak atanması istemiyle 07.07.2015 tarihinde ... ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığı, Mahkemece 09.07.2015 tarihinde dosya arasına alınan nüfus kayıt örneğinde kısıtlanması istenilen küçüğün yerleşim yerinin .../... olarak göründüğü, dava tarihindeki yerleşim yeri olan .../... adresinin ... ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı çevresinde kaldığı, kısıtlanması istenilenin 08.06.2016 tarihinde alınan yeni nüfus kaydına göre ise küçüğün yerleşim yeri adresinin .../... olarak göründüğü,buna dayanarak mahkemece yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir. Yetkili mahkeme belirlenirken de, dava tarihindeki yerleşim yeri esas alınır. (HMK.m.

6) Dava tarihinden sonra yargılama sırasında kısıtlanması istenilen kişinin yerleşim yerinin değişmesi halinde mahkemece yetkisizlik kararı verilemez. O halde, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında; mahkemece davaya devamla gerekli araştırma ve inceleme yapılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.