Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7808 K.2018/15410

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 tarih ve 2015/5 sayılı davanamesinde davalılar ... ile ...'ın nüfus kayıtlarında müşterek çocukları görünen ...'ın, gerçekte ...'ın diğer davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden doğduğu ileri sürülerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesi istenmiş; ..., birleşen dava dilekçelerinde, nüfus kayıtlarında çocukları görünen ... ve ...'ın davalı ...'in çocukları olduğunu iddia ederek nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş; mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karar davalı ... ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılar ... ve ... vekilinin asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Cumhuriyet Savcılığınca, ...'ın annesinin ... olduğu iddiası ile asıl dava açılmış ise de, Cumhuriyet savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, dava hakkının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşıldığından; mahkemece, açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak Cumhuriyet Savcılığınca açılan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yönelik davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi yerine işin esası incelenerek kabulü doğru görülmemiştir.

3-Davalılar ... ve ... vekilinin birleşen davalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Buna göre, mahkemece somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor ile toplanan delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.