Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7930 K.2018/15407

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında eşi ... ile kendisinin müşterek çocuğu görünen ...'nin, gerçekte eşi ... ile davalı ...'ın evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiğini, ...'in kendisinin bilgisi ve rızası dışında müşterek çocuk gibi ...'ı nüfusa kaydettirdiğini ileri sürerek nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Somut olayda dava; davacının nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kaydın düzeltilmesi durumunda hukukları etkileneceğinden, ... ve baba ...'nin davalı sıfatı ile davaya dahil edilerek, temsillerinin sağlanması gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,

2-Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Mahkemece somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor ile toplanan delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.