KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/7941 E., 2018/16077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla
- Dava türü
- Soybağının Reddi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekilleri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, ... ve ... vekilinin duruşma istemi gider avansı olmadığından reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında ... kızı olarak görünmesine rağmen gerçekte babasının ... olduğunu iddia ederek, adı geçenin davacının babası olduğuna karar verilmesini istemiş; mahkemece, babalığın tespitine ilişkin dava tefrik edilerek, davacı ...'nin ...'ın kızı olmadığının tespitine dair verilen karar ... mirasçıları davalılar ... ve ... ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, mahkemece babalığın tespitine ilişkin davanın tefrikine karar verildiğine göre, baba olduğu iddia edilem ...'nın mirasçıları olan davalılar ..., ... ve ...'nın temyize konu davada taraf sıfatı bulunmadığından verilen karara karşı kanun yoluna başvurmakta hukuki yararları yoktur.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/7941, K. 2018/16077, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama