Davacı asıl dava dilekçesinde annesi...olduğunun tespitine, birleşen dava dilekçesinde annesi .... doğum tarihinin 10.03.1917 olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiş,... Asliye hukuk Mahkemesi 2013-105-611 E-K nolu karar ile asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün ... tarafından temyizi üzerine 18. Hukuk Dairesi'nin 29.04.2014 tarih ve 2014/2040 Esas-2014/8006 Karar sayılı ilamında asıl davaya ilişkin temyiz yönünden ''davacının annesi olan....
Yeter olduğunun kabulü için yeterli kanıt bulunmadığı gibi, davacının annesi olan ... doğum tarihi ile Yeter'in ölüm tarihi arasında çelişki doğacak şekilde karar verilmesi'' , birleşen davaya ilişkin temyiz yönünden ''Mahkemece doğum tarihi değiştirilmek istenen ... ölümü nedeniyle nüfus kaydının kapalı olduğu,
bu nedenle nüfus kayıtları üzerinde herhangi bir işlem yapılamayacağı, ayrıca tıbben ölü kişinin yaş tespitinin yapılabilmesinin de mümkün olmadığı gözetilmeksizin ve ilgilinin doğum tarihi ile tanıklarının dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarından yanılgı olasılığının yüksek olacağıda düşünülmeksizin doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine tanık beyanlarına dayanılarak kabulüne karar verilmesi'' doğru görülmediğinden bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası 2014-369-385 E-K sayılı karar ile mahkemece asıl davaya ilişkin davanın kabülü yönünden önceki hükümde direnilmesine,
birleşen dava yönünde ise bozma ilamına uyulmasına ve davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun görevine görmektedir. Dosyanın görevli Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.