Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8142 K.2018/2121

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, hükümlü ...'a TMK 407 nci maddesi uyarında vasi atanmasına ilişkin olup, mahkemece ...'ın kısıtlanmasına ve ...'nın vasi olarak atanmasına dair verilen karar vasi ... tarafından mahkemenin yetkisine ve vasilikten kaçınma sebeplerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

1- Vasinin mahkemenin yetkisizliğine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.

2- Atanan vasinin vasilikten kaçınma itirazları yönünden temyizin incelenmesine gelince; Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan, vasinin vasilikten kaçınma itirazlarına ilişkin dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir.