Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/10811 K.2018/13836

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı 3. kişi vekili, müvekkilinin borçluya finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı menkullerin haczedilip muhafaza altına alındığını, müvekkiline ait malların Finansal Kiralama Factoring ve ... Şirketleri Kanunu'nun 29/2 maddesi gereği haczedilemeyeceğini açıklayarak davanın kabulü ile haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, ... . İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/158 esas sayılı dosyasında 6361 Sayılı ... Kiralama, ... ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 29/2 maddesi gereğince haczin iptaline karar verildiğinden işbu istihkak davasının konusunun kalmadığı gerekçesi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, üçüncü kişinin İİK'nun 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.

Mahkemece gerekçeye esas alınan, ... . İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/158 esas sayılı dosyasında, davacı . kişi Finansal Kiralama Sözleşmesine dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunmuş anılan şikayette verilecek karar, davacı 3.kişinin açtığı istihkak davasının sonucunu doğrudan etkileyeceğinden, her iki davanın birlikte görülmesi usul ekonemisi ilkesine uygun olacakken birleştirme talebine rağmen her iki davanın ayrı görüldüğü anlaşılmaktadır.

Bu durumda; icra mahkemesi kararları kural olarak kesinleşmesi beklenmeden infaz olunabilir ise de, sonradan açılan bir davada, icra mahkemesi kararı esas alınacaksa, yani sonraki karar icra mahkemesi kararına göre verilecekse, bu durumda önceki icra mahkemesi kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerekir..Haczedilmezlik şikayetine ilişkin verilen kararın kesinleşmediği anlaşıldığından hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.