KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/11397 E., 2018/16577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2018
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Dosyanın heyetçe yapılan incelenmesinden; davalı borçlu ....... Ltd. Şti.’nin dayanak takip dosyasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği, buna rağmen gerekçeli kararın davalı borçlu .........Ltd.
Şti.’ne tebliğe çıkarıldığı, bu tebligatın iade edilmesine rağmen Mahkemece başkaca bir işlem yapılmadığı,vekile tebliğine dair tebligat mazbatasına rastlanmadığı, HMK'nin 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu'nun 41, Tebligat Kanunu'nun 11. maddeleri gereğince, vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunluluğu bulunduğundan gerekçeli kararın davalı borçlu vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/11397, K. 2018/16577, 1 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama