Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/1190 K.2018/2572

Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi adayı baba vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

... Nüfus Müdürlüğü ihbar yazısında, 09.11.2002 doğumlu ... ile 28.06.2010 doğumlu ...'nin anneleri ...i'nin 12.05.2015 tarihinde ölmesi nedeniyle TMK'nın 404.maddesi uyarınca vesayet altına alınmalarını istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile 2002 doğumlu ... ile 2010 doğumlu ...'nin yaş küçüklüğü nedeniyle TMK hükümleri gereğince kısıtlanarak teyzeleri ...in adı geçenlere 18 yaşına gelinceye kadar vasi olarak atanmasına dair verilen karar vasi adayı baba vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; küçükler ... ile ... anneleri ... ile babaları ...'ın ...

2.Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 25.06.2014 tarih, 2013/670-2014/582 sayılı kararı ile boşanmalarına ve küçüklerin velayetlerinin annelerine verildiği, kararın baba ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 12.05.2015 tarihli ilamı ile onandığı, baba ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu ve Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 08.12.2016 tarihli ilamı ile karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildiği, anne ...'nin ise 12.05.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.

Evlilik birliği, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildiği tarihten yani boşanma kararının kesinleşme tarihinden önce anne ...'nin ölümü ile 12.05.2015 tarihinde sona erdiğinden, küçüklerin velayetleri babada kalmaya devam edeceğinden bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken, babalarının velayeti altında bulunan küçüklerin kısıtlanarak kendilerine vasi tayin edilmesi doğru görülmemiştir.