Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/1482 K.2018/9679

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde, kızı ...'un TMK 405. maddesi gereği kısıtlanmasını ve kendisinin vasi olarak tayin edilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince.

Dosyadaki kısıtlı adayına ait ...Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 06.08.2015 tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda; kısıtlı adayının mevcut sağlık durumu itibariyle TMK 405 maddesi uyarınca vasi tayini gerektiği, hukuki işlemlerini hastalık dönemlerinde usulüne uygun yürütemeyeceği, başkalarının emniyetini tehdit etmediği, vesayet kararının 5 yıl sonra yeniden değerlendirilmesinin ve kişinin mevcut tedaviden fayda gördüğü göz önünde bulundurularak tedavisinin aksamasını engellemek için beş yıl boyunca birer aylık aralarla kontrol edilmesi gerektiği bildirildiğine göre, mahkemece;

kısıtlı adayının iyileşmesi halinde kısıtlılığın kaldırılabileceği düşünülmeden rapor tarihi olan 06/08/2015 tarihinden itibaren 5 yıl süreye karşılık gelen 06/08/2020 tarihine kadar kısıtlanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.