KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/253 E., 2018/16610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı dava dilekçesinde, davalılar ......'nin anne adlarının ...... olarak, davacı ...'ın babası ......'ın ve davacı ...'in annesi......'nin anne adlarının ...... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. ...... Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesine göre, ...... kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda ...... müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Bu kanun hükmü dikkate alınmadan ...... idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/253, K. 2018/16610, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama