Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/4903 K.2020/5630

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalılardan ...’in kardeşi ve diğer davalıların da ölen kardeşleri ...’in çocukları olduğunu, murisleri ...'ten kalan ve elbirliğiyle malik oldukları taşınmazı davalıların kullandığını ileri sürerek ecrimisile ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir .

Somut olayda, mahkemece verilen davanın reddine yönelik hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, bizzat davacı asil tarafından verilen 23.07.2020 havale tarihli dilekçe ile davanın takip edilmeyeceği belirtilmiştir.

6100 sayılı HMK’nin 123. maddesi: “ Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir . Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. HMK 150/1.maddesi "taraflar davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmünü içermektedir.