Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/5354 K.2020/6174

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin paydaş maliki olduğu dava konusu 20 nolu bağımsız bölümü 17.12.2006 tarihinden bu yana davalının tek başına kullandığını belirterek, geriye dönük 5 yıl için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000 TL ecrimisilin her ayın sonundan itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.243,38 TL ecrimisil bedelinin ve ilgili dönem için hesaplanan 166,29 TL faizin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesi üzerine; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dava ecrimisil isteğine ilişkindir.

1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tarafların aşağıda belirtilen hususlar dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Tarafların hesaplamaya yönelik temyiz itirazlarına gelince, 15.12.2014 tarihli ek bilirkişi raporunda, 13.08.2010-21.03.2012 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanan ecrimisile her ayın sonundan itibaren faiz işletilerek toplam 166,29 TL faiz hesaplandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece 2.243,38 TL ecrimisilin ve 166,29 TL faizin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek faize faiz yürütülmesi doğru değilse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.