KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/5579 E., 2020/5199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde, vekil edeninin, 3993 ada, 15 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'den 25.08.2008 tarihinde satın almasına karşın taşınmazın halen boşaltılmadığını ve teslim edilmediğini açıklayarak, vaki elatmanın önlenmesi ile ecrimisile hükmedilmesini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama neticesinde taşınmazın dava dışı ...'in kullanımında olduğu tespit edilmiş, davacı vekilinin HMK'nin 124. maddesi uyarınca davada taraf değişikliği talebi Mahkemece kabul edilmiş, bilahare davalı ... aleyhine verilen davanın kabulüne dair karar davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın davalı ... aleyhine açılmasına davalı ...'in kendi kusuru ile sebebiyet vermediği anlaşıldığına göre, lehine yargılama giderine hükmedilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/5579, K. 2020/5199, 21 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama