Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/8606 K.2021/1158

Söz konusu dosya incelenmiş olup; dahili davalı ...'e gerekçeli karar tebliğ mazbatasında muhatabın okulda olduğunun belirtildiği, bu durumun kimden öğrenildiğinin belirtilmediği, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince mahalle muhtarına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapısına yapıştırılıp isimden ve imzadan imtina eden komşuya haber verildiği; dahili davalı ...'e davacının temyiz dilekçesinin tebliğ mazbatasında da muhatabın çarşıda olması nedeniyle birlikte oturan annesi (davacı) ...'e tebliğ edildiği belirtilmiştir

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21/1. maddesinde.

“Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmü yer almakta olup, bu hüküm gereğince tevziat saatlerinde tebliğ yapılacak şahsın nerede olduğunun soyut tespiti ile isim ve imzadan imtina eden komşuya haber verilerek yapılan gerekçeli karar tebligatı usulüne uygun görülmemiştir.

Ayrıca, davacının temyiz dilekçesinin de her ne kadar aynı konutta oturan annesine yapılmış ise de dahili davalı ...'in annesi ...'in dava dosyasında davacı olduğu, taraflar arasında ihtilaf bulunduğundan temyiz dilekçesinin tebligatı da usulüne uygun değildir.