Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/865 K.2018/12985

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım dahili davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili dilekçesinde, müvekkillerinin babası ...’nın aynı cilt ve hanede ... oğlu olarak gözükmesine rağmen anne adı ... olduğundan sıra numarasının eşinden ve çocuklarından başlayarak değişerek gittiğini, ...’ün muris ...’nın nikahsız eşi olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin muris 1867 doğumlu ...’nın mirasçıları olduğunu gösterir şekilde kayıt üzerindeki soy bağının tespitini ve nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, somut olayda mahkemece taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak ... testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek toplanacak deliller birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir.