Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/9316 K.2018/12217

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin üst üste iki defa genel kurul toplantısını yapmadığından kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, "Silivri Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 06.05.2015 tarihli yazısında derneğin re'sen kapatıldığının bildirilmiş olması" nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı derneğin 2005 yılından itibaren lokal işletmesi nedeniyle vergi mükellefi olduğu ve işletmenin 31/3/2011 tarihinde vergi dairesince re'sen kapatıldığı anlaşılmaktadır. Derneğe ait lokalin maliyece kapatılması derneğin sona erdiği anlamına gelmediği gibi, maliye teşkilatının dernek kapatma gibi bir görev ve sorumluluğu da bulunmadığından, tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar vermek yerine karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.