KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/9687 E., 2018/12397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, elatmanın önlenmesine ilişkin dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalının, vekil edenine ait 23 nolu bağımsız bölüme haksız olarak el attığını açıklayarak, davalının haksız el atmasının önlenmesine ve 2.762,50- TL ecrimisil alacağının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; “Davacının men'i müdahale talebine ilişkin davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının ecrimisil talebine ilişkin davasının 2.762,50.-TL olarak kabulüne, ......davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.500,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı kanunla değişik H.U.M.K’nun 427. maddesi uyarınca, temyiz sınırı 2.080,00 TL olup, temyiz konusu yapılan miktar 2.080,00 TL'nin altındadır.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/9687, K. 2018/12397, 9 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama