Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/1349 K.2019/6169

Esas2019/1349Karar2019/6169Tarih19 Haziran 2019Okuma2 dk · 305 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2019/1349 E., 2019/6169 K.·İlk Derece

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 19 Haziran 2019
Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Dava türü: Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
Mahkemesi: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

305 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366’ncı maddesi atfıyla temyiz kanun yolunda da uygulama alanı bulan aynı Kanun’un 344’üncü maddesine göre ise “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.”

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkarılarak nispi temyiz karar harcının bir haftalık kesin sürede tamamlanması aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiş, muhtıra davalı vekiline 01/02/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, (davalı vekilince) bir haftalık kesin süre geçtikten sonra 14/02/2019 havale tarihli dilekçe ile adli yardım talepli olarak dosyasının Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi talep edilmiştir.

Dairemizce, 20.12.2018 tarihli ve 2019/1349 Esas, 2019/1349 Karar ... karar ile koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin adli yardım talebinin (itirazı kabil olmak üzere) reddine karar verilmiştir. Karar davalı vekiline usulüne uygun şekilde 22.04.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu şekilde davalı vekilinin nispi temyiz karar harcını ikmal etmediği anlaşılmıştır.

Bir haftalık kesin süre içinde nispi temyiz karar harcı yatırılmadığından 6100 ... Kanun'un 366’ncı maddesi atfıyla temyiz kanun yolunda da uygulama alanı bulan aynı Kanun’un 344’üncü maddesi gereğince temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/1349, K. 2019/6169, 19 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/1349 K.2019/6169

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz