Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/2789 K.2021/3687

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.06.2017 tarihli ve 2016/591 Esas, 2017/226 Karar sayılı kararıyla davanın usulden reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun 353/(1)-b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 11.02.2019 tarihli ek kararıyla, temyize konu kararın kesin olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek kararın yine davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, ek karara yöneltilen temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tüm belgeler okunup incelendi, işin gereği görüşülüp, düşünüldü.