Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/3435 K.2019/6465

Hasımsız olarak görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ilişkili kişi ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacı Vakfın, vakıf senedinin 3,4, 7,10,12,14,15 ve 16. maddelerinde değişiklik yapılmış, Vakıflar Genel Müdürlüğünün görüşü üzerine ise tesciline karar verilen Mazgirt Noterliğinin 12/06/2014 tarihli ve 191 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki Vakıf Tadil Senedi ile vakıf senedinin tüm maddeleri yeniden düzenlenmiş ve bu senet hakkında denetim makamının görüşü alınmadan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

1. Vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden hazırlanması sırasında maddi hatalar yapılması,

2. Davacı Vakıf, 3294 ... Kanun'la kurulduğuna ve sermayesi bu Kanun'la 1.000.000,00 TL olarak tespit edildiğine göre, bu tespitin dışına çıkılarak vakfın kuruluş sermayesinin 1,00 TL olarak değiştirilmesi,

3. 5072 ... Dernek Ve Vakıfların Kamu Kurum Ve Kuruluşları İle İlişkilerine Dair Kanun'un 2. maddesinin "e" bendi gereği "Dernek ve vakıf organlarında görev alan kamu görevlileri, bu görevleri nedeniyle ücret, huzur hakkı veya başka bir ad altında herhangi bir karşılık alamaz." düzenlemesi getilmiş ancak aynı Kanun'un 1. maddesinin 2.fıkrasında ise, kanunla kurulan dernek ve vakıfların, bu Kanunun kapsamı dışında tutulmuş olup, davacı Vakıf da, 3294 ... Kanun'la kurulduğuna göre bu kanun hükümlerine tabi olmadığından, kurucu iradeye aykırı olarak Senedin 12. maddesinin mütevelli heyetinin fahri çalışacağı ve huzur hakkı veya herhangi bir ad altında ödeme yapılmayacağı şeklinde değiştirilmesi,

4. Davacı Vakfın adı senedin 1.maddesinde "Mazgirt İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olduğu halde tadil senedinde "... İli, Mazgirt İlçesi, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olarak; karar başlığında ise "Mazgirt Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olarak yazılması,

5. Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince değişiklik senedi olarak düzenlenen senetle ilgili olarak Vakıflar Genel Müdürlüğünün görüşü alınmadan karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş; davacı vakfın kuruluşundan sonra vakıf senedinde yapılmış değişiklikler varsa bunların dosya arasına alınması, değişikliler için yürürlükteki vakıf senedine göre vakfın yetkili organının vereceği karar doğrultusunda yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğünün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermektir.