KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2019/615 E., 2019/1801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Kesinleşen Takip Nedeniyle Tahliye
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kez davalı vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 22.10.2018 gün ve 2018/1623 Esas, 2018/17661 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
6100 Sayılı Kanun'a 6217 sayılı Kanun'la ilave edilen Geçici 3. maddesinin (1.) bendinde ...... Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun'un 16.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'da Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin 22.10.2018 tarihli ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.
Bu bakımdan davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/615, K. 2019/1801, 21 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama