Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/6351 K.2019/11713

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12 Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairenin 10.06.2019 tarihli 2018/14654 Esas 2019/5640 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince 11.06.2018 tarihinde verilen 2018/1113 Esas, 2018/842 Karar sayılı kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.06.2019 tarihli 2018/14654 Esas, 2019/5640 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiş, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

6100 Sayılı Kanun'a 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmıştır. O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme istemine ilişkin başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.