Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/1342 K.2021/5232

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davalılardan ... ve ... aleyhine, 11 parselde, davacı paylarına yaptıkları müdahalenin men’ine dair mahkememiz kararı bozmaya uğramadığından bu konuda yeniden hüküm kurmaya yer olmadığına;

aynı parselde karara ekli krokide A ve B harfleri ile işaretli ... tarafından kiraya verilen dükkanlar için, davacıların ecrimisil taleplerinin kısmen kabulü ile 14.268,48 TL ecrimisilin ... için, 14.268.48 TL ecrimisilin ... için, ...'ndan, 5.000'er TL'si 10.06.2015 dava tarihinden, geri kalan 9.268,48'er TL'si ise 07.01.2016 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan ayrı ayrı alınarak davacılara ödenmesine,

fazla ecrimisil taleplerinin reddine, aynı parselde davalı ... ve ... hakkında karara ekli krokide, C harfı ile gösterilen kendi kullanımlarındaki dükkan için istenen ecrimisil talebinin de reddine karar verilmiş olup, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü .