KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2020/1609 E., 2021/2056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
stanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli ve 2017/225 Esas, 2018/504 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili tarafından açılan elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasında, İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; temyiz hakkından feragate ilişkin vekaletnamesinde özel yetki bulunan davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 10.02.2021 tarihli e-imzalı dilekçeyle temyizden feragat edildiği bildirilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2020/1609, K. 2021/2056, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama