Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği dayanarak ... ilçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan 6 adet taşınmaz hakkında tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... İlçesi, ... mahallesinde bulunan, harita mühendisinin 17.10.2016 tarihli rapor ekinde yer alan haritalarda 176/1 (10.162,32 metrekare), 176/2 (14.701,78 metrekare), 176/... (27.070,17 metrekare), 176/4 (16.731,14 metrekare), 176/5 (8.114, 94 metrekare) ve 176/6 (19.101,50 metrekare) ile işaretli taşınmazların eşit paylarla davacılar adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine, Orman İdaresi ve ...
Büyükşehir Belediye Başk. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararın incelenmesinde;
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 6. maddesi uyarınca, Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir. Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusu neticesinde verdiği karar miktar itibariyle kesin nitelikte olmayıp temyizi kabil nihai karar olduğundan, temyiz talebinin reddine ilişkin usul ve yasaya aykırı Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi esas kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.