Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11023 K.2023/2422

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek kararla, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 362/1-a maddesi uyarınca kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... ili ... ilçesi ... Köyü yeni 112 ada 33 parsel eski 330 parsel ... taşınmazın kadastro tutanağının onaylı örneğinin ve 12.05.1954 tarih ve 63 sıra numaralı dayanak tapu kaydının dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla, ... ili ... ilçesi ... Köyü yeni 112 ada 33 parsel eski 330 parsel ... taşınmazın kadastro tutanağının onaylı örneğinin ve 12.05.1954 tarih ve 63 sıra numaralı dayanak tapu kaydının getirtilerek dosya içerisine konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.