Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11335 K.2022/2620

Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi .../... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1176 parsel sayılı 2.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 188 ada 247 parsel numarasıyla ve 2.144,77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarından kaynaklandığını ileri sürerek, Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliği ile HMK'nin 114/1-c, 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, tutanağın tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilmiş; hükmün, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 11.04.2016 tarihli ve 2015/3323 Esas, 2016/3972 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiştir.

Dosyanın görevli ... ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, HMK.’nin 345. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiş; hükme karşı, davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmasına rağmen dosya Dairemize gönderilmiştir.