Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11825 K.2023/176

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının aşağıda adı geçen birtakım davalılara usulsüz tebliğ edildiği ve bir kısım davalılara yapılan tebligat parçasının dosyada bulunmadığı belirlenmiştir.

1. Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., diğer ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., [TCKN] kimlik numaralı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ..., ...'e gerekçeli kararın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

2. Davalılar ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ...'e gerekçeli karar tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21/1 inci maddesine göre yapıldığı ancak muhattabın nerede olduğunun kimden sorulduğunun, kime haber verildiğinin mazbataya yazılmadığı dolayısıyla adı geçenlere yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır.

3. Davalı ...'in mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı ancak sistemden yapılan kontrolde sağ olarak görünen ...'e gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması gerektiği belirlenmiştir.

4. Davalı ...'e yapılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin mazbatanın dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca; yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen davalılara gerekçeli karar tebliğinin Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı şekilde, usulsüz yapıldığı anlaşıldığından, adı geçen davalılara gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğinin usulüne uygun olarak yapılması ve sağ olan ...'e de gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılması, dosyada tebligat mazbatası bulunmayan davalı ...'e gerekçeli karar tebliğe çıkarılmış ise buna ilişkin mazbatanın dosya arasına konulması, tebliğe çıkarılmamış ise bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.