Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/12083 K.2024/2491

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen 2007/1 Esas sayılı davaların kısmen kabulüne, birleşen 2007/10 ve 2007/11 Esas sayılı davaların görev yönünden usulden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili, davalı Hazine temsilcisi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, Çankırı ili Çerkeş ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 170 parsel sayılı 151.048,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Yazıbeli Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına; 169 ada 1 parsel sayılı 110.280,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, demiryolu vasfıyla tapuya istinaden Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... vekili asıl dava dilekçesinde. Çankırı ili Çerkeş ilçesi ...

Köyü 107 ada 170 parsel sayılı taşınmaz içinde ... - ... sınırında kalan Irmak - Zonguldak demiryolu hattının 222 + 600 ile 223 + 400 km'leri arasında kalan bölümün kamulaştırma tapusu bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydı kapsamında kalan kısmın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tescilini; eldeki dava ile birleştirilen 2007/10 ve 2007/11 Esas sayılı dosyalarda 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazın karayollarına terk edilen 211.71 m2'lik kısmı ile tescil harici bırakılan 9.058,79 m2' lik kısımlarının davacı adına tescilini;

yine eldeki dava ile birleştirilen ve davacı Hazine tarafından, TCDD İşletmeleri Genel Müdürlüğü aleyhine açılan 2007/1 Esas sayılı dava dosyasında ise, davacı Hazine vekili, 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazın demiryolu olarak davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına tespitinin yapılmış olduğunu belirterek, dava dilekçesine ekli 2.325,00 m2 yüzölçümlü tapu senedine konu yerin 169 ada 1 parselden ifrazı ile Hazine adına tescilini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince, önceki tarihli bozma ilamına uyularak verilen davanın reddine ilişkin karar, davacı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 20.02.2014 tarihli ve 2013/10671 Esas, 2014/2142 Karar sayılı ilâmıyla, düzeltilerek onandıktan sonra, davacı ... vekilinin karar düzeltme isteği, aynı Dairenin 27.11.2014 tarihli ve 2014/6099 Esas, 2014/9728 Karar sayılı ilamı ile kabul edilerek,

asıl dava ile asıl dava ile birleştirilen TCDD işletmeleri vekilinin Karayolları Genel Müdürlüğü ve Hazine aleyhine açtığı 2007/10 ve 2007/11 Esas sayılı dava dosyalarında ve yine Hazine tarafından, TCDD işletmeleri Genel Müdürlüğü aleyhine açılan 2007/1 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu edilen iddia ve taşınmaz bölümleri hakkında keşif yapılarak dayanılan tapu kayıtları ile kamulaştırma plan uygulaması yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, Çerkeş ilçesi ...

Köyü 107 ada 170 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisinin 15.01.2019 havale tarihli raporunda 1 nolu krokide ''A'' rumuzu ile turuncu renkte gösterilen 19.994,061 m2 yüz ölçümlü kısmın bu parselden ifraz edilerek aynı adaya bağlı yeni parsel numarası ile ''demiryolu'' vasfında TCDD adına tespitine, tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda 1 nolu krokide ''B'' rumuzu ile pembe renkte gösterilen 3.100,028 m2 yüz ölçümlü kısmın ifrazı ile aynı adaya bağlı yeni parsel numarası ile ''orman'' vasfında Hazine adına tespitine, tapuya kayıt ve tesciline,

geriye kalan ''C'' rumuzu ile gösterilen 127.954,747 m2 yüz ölçümlü kısmın tespit gibi tesciline, birleşen 2007/1 Esas sayılı davanın kabulüne, Çerkeş ilçesi Yeniköy Köyü 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile,

fen bilirkişisinin 15.01.2019 havale tarihli raporunda 3 nolu krokide ''C'' rumuzu ile yeşil renkli kalemle gösterilen 1.913,06 m2 yüz ölçümlü kısmın bu parselden ifraz edilerek aynı adaya bağlı yeni parsel numarası ile ''ham toprak'' vasfında Hazine adına tespitine, tapuya kayıt ve tesciline, 169 ada 1 parselin kalan kısmının tespit gibi tesciline,

birleşen 2007/10 Esas ve 2007/11 Esas sayılı davaların fen bilirkişisinin 15.01.2019 havale tarihli raporunda 2 nolu krokide pembe renkte 200,69 m2 olarak gösterilen yer ile yeşil renkte 5.427,859 m2 olarak gösterilen yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden davaların görev yönünden usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.